. مسير الشركة (المسؤولية الشخصية):
الخطأ المنفصل عن مهامه كمسير
قرار محكمة النقض الفرنسية،
الغرفة الجنائية، بتاريخ 5 ابريل 2018،
رقم 16-87.669
تتعلق هاته القضية بمسير شركة غرضها الاجتماعي
شراء وبيع السيارات، عرفت هاته الأخيرة صعوبات مالية وتم فتح المساطر الجماعية في حقها،
ارتأى أحد الدائنين بدل ان يرفع الدعوى على الشركة المفلسة ان يرفع دعوى على مسيرها،
دافعا بان الخطأ العقدي (الذي صار خطأ جنائيا) منفصل عن مهامه كمسير، ويجب ان يتحمل
عنه المسؤولية بشكل شخصي،
الخطأ هو انه باع (كما ينص على ذلك الغرض
الأساسي للشركة) سيارات لاحد الزبائن، علما ان هاته السيارات تم اقتناءها من قبل الشركة
بعقد قرض مضمون بضمانة مفادها ان الدائن ينقل ملكية الشيء الى المقترض، وفي نفس الوقت
يُقال ان الدائن يحتفظ بالملكية كضمانة لسداد الدين، في ظل هذا الابهام والغموض المتعلق
بانتقال الملكية ام لا، قامت الشركة ببيع السيارات للزبائن، رغم وجود شرط تقييد حق
الملكية، الى نهاية سداد الدين.
تم متابعة مسير الشركة بشكل شخصي عن الأفعال
الذي ارتكبت باسم الشركة، دون ان يبين المدعي مدى خطورة الأفعال المنسوبة للمسير، ليتم
متابعته عليها بشكل منفصل عن مسؤولية الشخص المعنوي الذي يمثله، ولقد تم إدانته بجريمة
خيانة الأمانة، وكأن السيارات ملك للدائن المُقرض.
طعن المدعى عليه بالنقض في قرار محكمة
الاستئناف باعتبار ان العقد ينص على ان الملكية قد انتقلت للمشتري، وان اركان جريمة
خيانة الأمانة غير متوفرة في النازلة، وان متابعة المسير بشكل منفصل عن الشركة التي
يسيرها تعوزه الحجة والبينة، غير ان محكمة النقض الفرنسية رفضت طعن المستأنف، وايدت
قرار محكمة الاستئناف.
محمد بلمعلم
[1] - Dirigeant social (responsabilité personnelle) : portée de la faute séparable des fonctions
Cour de cassation, crim. 05-04-2018, n° 16-87.669
Statuant
après la relaxe prononcée en première instance, sur le seul appel de la partie
civile, pour déclarer M. G., dirigeant de la société P., personnellement
responsable du préjudice subi par la société DCT, une cour d'appel a énoncé
qu'il résulte de la clause de réserve de propriété inscrite dans le contrat
d'ouverture de ligne de crédit signé entre le demandeur et la partie civile,
qui ne peut donner lieu à interprétation, que le premier ne pouvait vendre les
véhicules neufs tant qu'il n'avait pas réglé le prix à la seconde, une mention
explicite similaire figurant de façon apparente sur les factures délivrées par
celle-ci. Les juges ont ajouté que l'établissement, par M. G., d'un certificat
de cession destiné aux acquéreurs faisant état d'un faux numéro
d'immatriculation démontre qu'il avait une parfaite connaissance de l'existence
de cette clause, dont la violation constitue une faute séparable de ses
fonctions de dirigeant de la société P. engageant sa responsabilité personnelle.
En
l'état de ces énonciations, et dès lors que le grief tiré du défaut
d'établissement d'une faute d'une particulière gravité incompatible avec
l'exercice normal des fonctions sociales constituant une faute séparable des
fonctions de dirigeant social est inopérant, les juges n'ayant pas à
s'expliquer sur l'existence d'une telle faute pour caractériser une faute
civile démontrée à partir et dans la limite des faits objet de la poursuite, la
cour d'appel, qui n'a pas excédé sa saisine, a justifié sa décision. (1)
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق